İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25795 Esas 2012/1002 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25795
Karar No: 2012/1002
Karar Tarihi: 18.01.2012

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25795 Esas 2012/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın açıklanıp açıklanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği, bunun için yürürlükteki kanun maddelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddeye eklenen cümle olarak gösterilen 6008 sayılı Yasanın 7. maddesidir. Bu kanun maddeleri, hükmün tür ve süresine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmasını zorunlu hale getirmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25795 E. , 2012/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.