... vekili Avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.3.2012 tarih ve 139-96 sayılı hükmün Dairenin 21.1.2013 tarih ve 24105-893 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, eczacı olduğunu yapılan denetimde 125 adet ... raporu fotokopisinin bulunduğu tespit edilerek davalı kurumca sözleşmenin 3 ay süreyle feshedildiğini, 12.10.2010 tarihinde yapılan denetimin usul ve yasalara aykırı olduğunu, rapor suretinin sahiplerinin belli olduğunu, kurum zararı oluşturacak hiçbir eylem içerisine girmediğini ve kurumun uğradığı bir zararın da bulunmadığını ileri sürerek,haksız fesih ve cezai şart işleminin iptalini, sözleşmenin haksız fesih oduğunun tespiti ile önlenmesini ve sözleşmenin eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taraflar arasındaki protokolün 6.3.2 maddesi gereğince yapılan işlemin yasal olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş;hükmün, davacı tarafından temyizi üzerine,Dairemizin 21.1.2013 gün, 2012/24105 esas, 2013/893 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu defa davacı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava,davalı kurumun 2010 SGK protokolünün 6.3.2 maddesi gereğince uygulanan sözleşmenin feshi ile cezai işlemin iptaline yöneliktir.Davacının temyiz aşamasında ibraz ettiği 01.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca;" 1.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. " hükmünün düzenlendiği yazılıdır.Hal böyle olunca temyiz aşamasında sunulan bu sözleşme hükümlerinin,mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekçesiyle bozulması 2013/9048-18287
gerekirken, sehven düzeltilerek onandığı anlaşılmış olmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 2012/24105 esas, 2013/893 karar sayılı onama kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2012/24105 esas, 2013/893 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.