Esas No: 2021/31655
Karar No: 2022/1587
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31655 Esas 2022/1587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararı yerel mahkemece onanmıştır. Ancak, temyiz talebinin reddine dair ek kararda, hükümde yer alan vekalet ücreti takdirine ilişkin fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan yazılı ücretin sanıktan alınarak kuruma verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kaldırılması ve yerine başka bir kurumun kabul edilmesi ile ilgili 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 24/11/2020 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere; 05/01/2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 4733 sayılı yasa kapsamında kaldığı, kamu davasına müdahil olma hakkı olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar edildiği ve 01/10/2013 tarihli celsede katılmasına karar verildiği, 24.12.2017 gün ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak ...'nın kabul edildiği anlaşılmakla, ...'nın temyiz talebinin reddine dair 05/01/2021 tarihli 220/512E. 2021/1123K. sayılı ek karar kaldırılarak, katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
