Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11540 Esas 2009/14190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çankırı 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :24.3.2008
NUMARASI                   :Esas no:2007/147     Karar no:2008/124
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacının eşine şiddet kullandığı ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylarda, davacı-davalı daha ziyade kusurlu ise de davalı-davacı da az da olsa kusurludur. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı koca tarafından açılan davanın da kabulü ile  boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacı-davalı kocanın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre  davalı-davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları   ve diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 15.07.2009 (Çrş.)