MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile Hazine ve ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 119/133 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, davalılar Hazine ile ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, avukatlık ücreti bakımından davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HUMK’nun 409. maddesi (HMK. m.150) gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, davalı Hazine yargılama oturumlarında vekil marifetiyle temsil olunduğuna göre, mahkemece davalı Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı görülen hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.