Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/471 Esas 2019/3543 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/471
Karar No: 2019/3543
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/471 Esas 2019/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, önceden kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmadığı ve bozma ilamında bu konunun ele alınmadığı ortaya çıktığından bozma kararı verilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve kazanılmış hak ihlali nedeniyle uygulanan TCK'nın 143. maddesi çıkarılarak cezanın \"2 yıl 2 ay 7 gün\" olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yazının sonunda bahsedilen kanun maddeleleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK.

13. Ceza Dairesi 2019/471 E. , 2019/3543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 18.09.2017 tarihli Yargıtay bozma ilamı öncesi kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmadığı ve bozma ilamında söz konusu hususun bozma nedeni yapılmadığı anlaşıldığından; bozma sonrası kurulan hükümde anılan maddenin uygulanması suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun, katılan kurum ...vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulandığı kısım çıkartılarak sonuç cezanın “2 yıl 2 ay 7 gün” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.