Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4084 Esas 2019/513 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4084
Karar No: 2019/513
Karar Tarihi: 06.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4084 Esas 2019/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve bir mağdura silahla tehdit suçlarını işlemiş, ancak tehdit suçundan beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun niteliğini takdir ederek 1 yıl 8 ay ile 10 yıl arasında değişen hapis cezaları vermiştir. Silahla tehdit suçuna dair delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle bu suçtan açılan davada sanık hakkında ceza verilmemiştir. Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa ödenmesi kararlaştırılmıştır.
TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2018/4084 E. , 2019/513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Tehdit suçundan beraat.
Sanık ... hakkında;
A- TCK"nin 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
B- TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
C- TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekilinin; sübuta, takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3960,00. TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."dan alınarak katılan ... Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.