Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16875 Esas 2016/634 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Denizli 3. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık müdafiinin ileri sürdüğü diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına ve kabul edilen oluşa göre, sanığın ikamet ettiği dairede üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde belirtilen umumi veya umuma açık yerlerden olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, resen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün" çıkartılarak; gün para cezasının TCK"nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sonucu bulunan "7 gün karşılığı 140 TL" ibaresinin "5 gün karşılığı 100 TL" olarak ve devamında "neticeten sanığın 15 yıl hapis ve 140 TL adli para cezeası" ibaresinin de "neticeten sanığın 10 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ:

28.01.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda, duruşmada sanık Habip Yami"nin savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 10.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.