Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18620 Esas 2012/992 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18620
Karar No: 2012/992
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18620 Esas 2012/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği kabul edilen sanığın cezasının eksik tayin edildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozdu. Ancak sanığın kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması konusunda yasa ihlali yapıldığına karar verildi. Bu nedenle, TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine \"53/1 maddesinde belirtilen ve 53/3 maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3 maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması\" kararlaştırıldı. TCK'nın 143/1 maddesinin suçun tamamlanmış olması gerekliliği ve suçun güneşin battığı 18.32'den 1 saat geçtikten sonra işlenmesi koşulları hatırlatıldı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18620 E. , 2012/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun tamamlanmış olduğunun gözetilmemesi ile saat 20.00 sıralarında meydana gelen suçun güneşin battığı 18.32"den 1 saat geçtikten sonra meydana gelmesi karşısında TCK"nın 143/1. maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.