Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6983 Esas 2014/7842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : LAPSEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/25-2010/552

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı İ.. A.., Ü. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi H.. A.. mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında H.. A.. mirasçıları davaya muvafakat vermişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Üçpınar Köyü çalışma alanında bulunan .ada . parsel sayılı köy camii ve müştemilatı niteliğinde Ü.. K.. adına kayıtlı bulunan tapu kaydının iptaliyle davacı İ.. A.. murisi H.. A.. mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 04.08.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda . ada . parsel sayılı taşınmazın güneyinde yer alan ve (A) harfi ile gösterilen kadastro sonucu köy boşluğu olarak tespit harici bırakılan bölüme yönelik tescil istemine ilişkindir. Köy camii ve müştemilatı niteliğindeki .ada . parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı gibi, yargılama safahatında bu taşınmaza yönelik bir araştırmada yapılmadığı halde, mahkemece, dava dışı,. ada . sayılı parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.