Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1385 Esas 2011/5547 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1385
Karar No: 2011/5547
Karar Tarihi: 31.10.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1385 Esas 2011/5547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapusuz taşınmaz tescil davasında, davalının vekilinin yargılama oturumlarına katıldığı ancak hükmün yanlış şekilde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, bilirkişilerin raporlarına ve köylerin doğru şekilde belirtilip belirtilmediği konularında belirsizlikler olduğu da ortaya çıkmıştır.
Kararın sonucunda, hükmün doğru şekilde tebliğ edilmesi için 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun bir şekilde davada Hazineyi temsil eden vekile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, bilirkişi raporlarının dosyaya eklenmesi, köyün doğru şekilde belirtilmesi için hükmün köy muhtarına tebliğ edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararı alınmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, hükmün tebliği şeklini ve usulünü belirlemekte, 15. maddesi ise tebliğ edilecek kişinin belirlenmesi ve tebliğin nasıl yapılacağına dair hükümler içermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2011/1385 E. , 2011/5547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili

KARAR

1-Davalı ... yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiği (benzer dosyalarda Av. ...davayı takip etmiştir) yargılama tutanakları üzerinde yapılan incelemeden anlaşıldığı halde, hükmün, “Hazine-i Maliyeye izafeten Kızıltepe Mal Müdürlüğüne tebliğ edilmesi, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve buna bağlı Tüzüğün 15. maddesine aykırı olduğundan anılan kanun hükümleri uyarınca hükmün yöntemine uygun bir biçimde davada Hazineyi temsil eden vekile tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-6.5.2010 tarihli yargılama oturumu ara kararının 9. bendinde dosyanın üniversitelerde öğretim üyesi seviyesinde bir harita, bir jeolog ve bir ziraat mühendisi bilirkişiden oluşacak kurula verilmesine karar verildiği, ancak sözü edilen bilirkişilerin dinlenip dinlenilmediği konusunda dosyada bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi bunlara ait raporların da dosyada yer almadığı anlaşıldığından, şayet dosya bilirkişilere tevdi edilmiş ise, söz konusu bilirkişilere ait raporlar temin edilerek dosya arasına konulması,
3-Teknik bilirkişinin rapor ve krokisine göre dava konusu taşınmazın Arıklı Köyü"ne bağlı Boyunlu mezrasında yer aldığı anlaşılmasına karşın davada davalı olarak Yumrutaş Köyü"nün gösterildiği ve hükmün ilgisi olmayan bu köye tebliğ edildiği anlaşıldığından yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Arıklı Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarına tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.