9. Hukuk Dairesi 2014/23468 E. , 2015/34501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : EDİRNE İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/128-2014/408
Davacı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı sitede kaloriferci olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence fesh edildiğini ancak yaptığı fazla çalışmaların karşlığının ödenmediğini ileri sürerek, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının alacak istemlerinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla çalışma yaptığını ve bir kısım genel tatillerde çalıştığını ispat ettiği ancak hafta tatili alacağının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan ve ücret niteliğinde olup, en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gereken fazla çalışma ve genel tatil alacaklarına davacının " yasal faiz " talebi de gözetilip yasal faizi aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan yasal faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 2 numaralı bendin tamamen çıkartılarak yerine;
" 2- 5.799,24 TL. net fazla çalışma ücreti alacağından;
3.000,00 TL.sinin dava tarihi olan 06/03/2013 tarihinden itibaren, 2.799,24 TL. sinin ise ıslah tarihi olan 01/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranını geçmemek üzere, en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
1.239,36 TL. net genel tatil ücreti alacağından;
300,00 TL.sinin dava tarihi olan 06/03/2013 tarihinden itibaren, 939,36 TL. sinin ise ıslah tarihi olan 01/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranını geçmemek üzere, en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
