Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12498 Esas 2012/989 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12498
Karar No: 2012/989
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12498 Esas 2012/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın tekerrüre esas sabıkaları dikkate alınmadan TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış, söz konusu madde hatalı bir şekilde uygulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 145. maddesi yasal koşulları oluşmadan sanığa uygulanmıştır. TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası da yetersiz bir şekilde değerlendirilmiştir. CMK'nın 232/2-c maddesi gereği karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi eklenmemiştir. Bu nedenlerle verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları: TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür), TCK'nın 145. maddesi (Kasten Yaralama), TCK'nın 53/1. maddesi (Ceza İnfaz Yasası), CMK'nın 232/2-c maddesi (Karar Başlığı).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12498 E. , 2012/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Yasal koşulları oluşmadığı ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK"nın 145. maddesinin yersiz tatbiki,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığında "suçun işlendiği yer ve zaman diliminin" gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.