Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/284 Esas 2020/4122 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/284
Karar No: 2020/4122
Karar Tarihi: 17.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/284 Esas 2020/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz başvurusunun esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşma isteminin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terörün önlenmesi kapsamında alınacak tedbirler\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Tasarlayarak kasten öldürme\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Suç işleme kabiliyeti\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Terör örgütlerinin kurulması ve yönetilmesi\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"

16. Ceza Dairesi 2020/284 E. , 2020/4122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2019 tarih ve 2019/80 - 2019/271 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.