Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2534 Esas 2019/3713 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2534
Karar No: 2019/3713
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2534 Esas 2019/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 150 ada 7 sayılı parselin tarla vasfıyla davalı kişiler adına yapılan kadastro tespitin iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydının tescili istemiyle açılmıştır. Mahkemece, tespit tutanaklarının iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydının tesciline karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmıştır ve kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 7. maddesi ve 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığı ve temyiz harcının istek halinde iade edilebileceği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2534 E. , 2019/3713 K.

"İçtihat Metni"

......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu 150 ada 7 sayılı parsel 7762,06 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla senetsizden..... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı temsilcisi 24/10/2008 havale tarihli dava dilekçesi ile ...... sayılı parselin tahdide dayalı ve eylemli durumunun orman olduğunu belirterek tarla vasfıyla davalı kişiler adına yapılan tespitin iptali ve müvekkili adına tespit ve tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne...... 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanaklarının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 7. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 24/9/2008 - 24/10/2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.