Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9029 Esas 2018/291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 30.07.2012 tarihli hizmet sözleşmesi gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının 04.01.2013 tarihli ihtara rağmen hizmet bedelini ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 icra tazminatına mahkum edilmesini talpe ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkiline gönderilen ihtarname ve sözleşmenin tebliğ edilmediğini ve müvekkilinin davacıdan her hangi bir mal ya da hizmet almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
...Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen yetkisizlik kararı üzerine süresi içerisinde dava dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gelmiş ve yargılamaya bu mahkemece devam olunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının sözleşme kapsamında üstlendiği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşılık, davalının ücret ödeme edimini yerine getirmediğinin incelenen davacı ticari defterlerinde sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.