Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19374 Esas 2012/984 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19374
Karar No: 2012/984
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19374 Esas 2012/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilerek incelendi. Dosya içeriği ve duruşma tutanakları dikkate alınarak suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu anlaşıldı. Ancak, suç yerinde keşif yapılarak suça konu evin kapısının sağlam ve muhkem olup olmadığı hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden görüş alınması gerektiği hususunda eksiklik olduğu belirlendi. Ayrıca, sabıkasız olan sanığın belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi eklenen cümle gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19374 E. , 2012/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç yerinde keşif yapılarak suça konu eve girilen kapının 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi kapsamında sağlam ve muhkem olup olmadığı hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden görüş alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.