MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

....Köyü 505 parsel sayılı 32100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1986 yılında yapılan kadastro sırasında Mart 1936 tarih 42 numaralı tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen 2001 yılında yapılan orman kadastrosu sınırı içinde kaldığı iddiasıyla bu kısmın tapu kaydının iptaline, elatmanın önlenmesine ve tapu kaydına 2510 sayılı Kanuna göre konulan şerhin silinmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 22/07/2011 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 22,488 m2 taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydında yazılı şerhin silinmesine, müdahale bulunmadığından bu konudaki talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2001 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan (A) harfi ile işaretli bölümü hakkındaki tapu kaydının iptaline ve "2510 sayılı Kanuna göre takyitlidir." şerhinin silinmesine karar verildiği, taşınmazın eylemli durumunun zaten ağaçlık olması nedeniyle tasarruf edilmediğinden hareketle elatmanın önlenmesine karar verilmediği, kaldı ki; tasarruf olsa dahi taşınmaz tapuda davalılar adına kayıtlı olduğuna göre tapu kaydı iptal edilmediği sürece malikin tasarruf hakkının bulunduğu, bu nedenle, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.