Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6899
Karar No: 2014/7833
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6899 Esas 2014/7833 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/6899 E.  ,  2014/7833 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ..."ın tutunduğu 21.11.1978 tarih ve 48 sıra numaralı tapu kaydının taşınmazı kapsadığı, ancak tapu kaydının değişebilir sınırlı olması nedeniyle miktarıyla geçerli olduğu, tapu kaydının miktarı kadar yerin çekişme konusu taşınmazdan ifrazıyla 2/6 payının davacı, 4/6 payının Hazine, kalan bölümünde tespit gibi Hazine adına tescil edilmesi" gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazın batı tarafı esas alınarak davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının miktarı kadar olan 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla 2/6 payının davacı, 4/6 payının Hazine adına, taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi Hazine tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmak zorunda olup; mahkemece, çekişmeli taşınmazın batı tarafı esas alınarak 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla 2/6 payının davacı, 4/6 payının davalı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır. Bu yanlışlık bozma nedeni ise de; düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırındaki "bu bölümün" ibaresinden önce "fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen" ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi