Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2300 Esas 2015/4074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..."nde ustabaşı olarak çalışmış olduklarını, davalıların bahsi geçen şirkette çalıştıkları dönemde şirketten malzeme çalıp şirketi 9.000 TL zarara uğrattıklarını, müvekkilinin sigortalı şirketin zararlarını ödediğini ve ödediği bedeli rücuen tahsil etmek için davalı borçlular aleyhine .... İcra Dairesi"nin 2009/12768 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak borçluların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalıların davacı şirket yanında iş akdi uyarınca ustabaşı olarak çalıştıkları ve iddia olunan alacağın da iş akdi ile ilgili, iş akdinin geçerli olduğu zaman içerisinde oluştuğu, bu nedenle görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.