Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23982 Esas 2015/4070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın seyir halinde bulunduğu sırada davalının sorumlu olduğu rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli, işçilik ve gelir yoksunluğu tazminatı olarak 2.793,53 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 2.663,50 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 41,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına, 10.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.