MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın kendisinin milletvekili danışmanı... olduğunu söyleyerek katılanı aradığı, katılanın tanıdığı olan ve daha önce vefat eden..."nun kendisinde çok emeği olduğunu, ..."nun notlarının arasında katılan ..."e yardım edilmesi gerektiğine dair bir not gördüğünü, vefa borcunu ödemek için katılana yardım etmek istediğini,... Holding"ten alacağı olan katılanın bu işlerini takip edebileceğini, ancak bunun için 650 TL vermesi gerektiğini katılana söylediği, katılanın ise sanığın verdiği hesap numarasına söz konusu parayı yatırdığı olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmediğine ve kararın ertelenmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.