Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı sanık - yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7397 Esas 2020/5342 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7397
Karar No: 2020/5342

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı sanık - yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7397 Esas 2020/5342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların cinsel istismar suçundan yargılandığı davada, mağdurun annesi ve üvey babası olan sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak mağdurenin velayet hakkına sahip annenin aynı zamanda dosyanın sanıklarından olması ve diğer sanığın ise üvey baba olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı gerekmekte ise de yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyizinden haberdar olmadığı için söz konusu temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılması hususunda Dairemizce verilen kararın dosyaya göre işlem yapılmış ancak mağdurun anılan hükümleri temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu nedenle vekille ilgili yapılan katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemine 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2020/7397 E. , 2020/5342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...’nin aynı zamanda dosyanın sanıklarından olması ve diğer sanığın ise üvey baba olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla ... olan mağdurenin münferiden temyiz yoluna başvurabileceği ve yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyizinden haberdar olmadığı nazara alınarak söz konusu temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılması hususunda Dairemizce verilen 24.06.2020 gün ve 2016/3835 Esas, 2020/2631 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükümleri temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekille ilgili mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.