Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.02.2016 tarih ve 2014/510-2016/65 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ... ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-Davacı ve karşı davalı yüklenici... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de karşı davanın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Karşı davada mahkemece 1, 4, 5, 6, 9, 10 ve 16 nolu bağımsız bölümlerde arsa sahibi karşı davacının %32 oranında hak sahibi karşı davacının %32 oranında hak sahibi olduğuna karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcının yatırıldığı dosya arasındaki 11.04.2016 ve 07.04.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından anlaşılmıştır. Mahkemece davacı-karşı davalıdan 1, 4, 5, 6, 9, 10 ve 16 nolu bağımsız bölümlerin dava tarihindeki değerinin %32"si olan 166.400,00 TL üzerinden hesaplanan 2.841,69 TL nispi temyiz karar harcı alınmadığı anlaşılmıştır.
2-Davalı ve karşı davacı arsa sahibi ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de karşı davanın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl davada mahkemece 31 ve 32 nolu bağımsız bölümlerin davalı arsa sahibi adına olan tapu kayıtlarının iptâli ile davacı adına tesciline ve aynı taşınmazda bulunan 1, 4, 5, 6, 9, 10 ve 16 nolu bağımsız bölümlerde davanının %68 oranında hak sahibi olduğuna karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 29,20 TL maktu temyiz karar hacı ve 6.028,35 TL nispi temyiz karar harcının yatırıldığı dosya arasındaki 21.04.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından anlaşılmıştır. Davalı-karşı davacı arsa sahibinden, 31 ve 32 nolu bağımsız bölümlerin dava tarihindeki değerleri toplamı 275.000,00 TL ve 1, 4, 5, 6, 9, 10 ve 16 nolu bağımsız bölümlerin dava tarahindeki değerinin %68"si olan 353.600,00 TL (toplamı 628.600,00 TL) üzerinden hesaplanan 10.734,91 TL
nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken 6.028,35 TL nispi temyiz karar harcı yatırdığı ve 4.706,56 TL harcın noksan olduğu anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harçların tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.