5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1836 Esas 2021/4234 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1836
Karar No: 2021/4234

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1836 Esas 2021/4234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın önceki suçuyla ilgili açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın infazı sürecinde yeniden suç işlediği tespit edilmiştir. Suç tarihinde uygulanacak ceza türü ve üst sınırı dikkate alındığında, suçun zamanaşımı süresinin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi detaylı olarak açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2021/1836 E. , 2021/4234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.10.2011 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, üye ..."ın suçla ilgili zamanaşımı süresinin dolmadığına dair karşı oyu ve oy çokluğuyla 13/04/2021 tarihinde karar verildi.