Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3573 Esas 2019/4565 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 2017/1243 esasına kayıtlı Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2014 tarih, 2014/18 esas ve 2014/86 karar sayılı dava dosyası, aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık hakkında "06.11.2013" tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 25.12.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/18 esas, 2014/86 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 07.10.2013 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 20.02.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, "06.11.2013" tarihli ve "07.10.2013" tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/18 esas, 2014/86 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.