Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2917 Esas 2019/482 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2917
Karar No: 2019/482
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2917 Esas 2019/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"yağma\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyada, sanığın tefhim veya tebliğ yoluyla haberdar edilmediği gerekçesiyle zorunlu savunmanın açtığı temyiz davası incelenirken, atanan savunmanın temyizinde sanık tarafından haberdar edilmediği ve hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, meşruhatlı tebligat çıkarılarak sanık hakkında temyiz istemi toplanması ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın Daireye gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, \"CMK'nin 150. maddesi\", \"5271 sayılı CMK'nin 147. maddesi\" ve \"zorunlu savunmanın tefhim veya tebliğinin hukuki sonuçları\" belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/2917 E. , 2019/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nin 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Sanık ..."nın hakkında çıkarılan yakalama kararı sonucu istinabe mahkemesinde 23.04.2015 tarihinde alınan ifadesinde, 5271 sayılı CMK"nin 147. maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı, sanığa başka bir savunman atandığı, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09.06.2015 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ..."ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından temyiz edildiği, atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından;
1-)Sanık ..."ya anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,
2-)Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.