Esas No: 2021/21332
Karar No: 2022/1796
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21332 Esas 2022/1796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, 5728 sayılı kanunla değiştirilen 5846 sayılı kanunun şikayete bağlı soruşturma ve kovuşturma düzenlemesi uyarınca şikayetçinin hak sahipliğine ilişkin yeterli belge sunamadığı gerekçesiyle, temyiz incelemesi isteğini reddetti. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, \"71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir\" şeklinde düzenlenmiştir. Temyiz incelemesi isteğinin reddine ilişkin karar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden şirketin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri dosyaya sunamadığı (her ne kadar dosyaya ibraz edilen ... Noterliği tarafından tercüme edilen belgede, lisans alan olarak ... Tic. Ltd. Şti. ile lisans veren olarak ... Ltd. arasında bilgisayar programı lisans sözleşmesi düzenlenerek suça konu ... isimli bilgisayar programının çoğaltma ve yayma hakkının ... Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği belirtilmiş ise de; ... Ltd isimli şirketin, ... isimli programın üreticisi ve telif hakkı sahibi olduğuna ilişkin herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmediği) anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
