Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/9258 Esas 2009/14157 Karar Sayılı İlamı

  MAHKEMESİ :Gerede Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :22.03.2007           
NUMARASI                   :Esas no:   2005/124  Karar no:2007/66
            
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece  verilen yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksuluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, maddi tazminat talebi evlilik birliği içerisinde edinilen araba ve taşınmazlara katkıda bulunma sebebine  dayanmaktadır. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Boşanma hükmü kesinleşmiş olup, bu dava incelenebilir hale gelmiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacının bu talebiyle ilgili nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılarak, işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, isteğin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
 SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi..15.07.2009 (Çrş.)