Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5277 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5277
Karar No: 2015/4688
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5277 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunmuştur. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamına değer verilerek vicdani kanı oluşmuş ve suçun doğruluğu kanıtlanmıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır ancak yargılama giderleri ile ilgili bir eksiklik tespit edilmiş ve devletin bu gideri üstlenmesi gerektiği halde sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu husus kanuna aykırı olduğundan hüküm bozulmuş ve giderlerin tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5277 E. , 2015/4688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 2,90 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile sanık ... vasisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının “2,90 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.