Esas No: 2021/24073
Karar No: 2022/1950
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24073 Esas 2022/1950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında verilen hükmün düzeltilmesine ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Mahkeme, nakil vasıtasına ilişkin herhangi bir dava açılmadığını ve karar verilmediğini belirterek, nakil talebinin incelenmeksizin iadesine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları da göz önünde bulundurularak, kararın bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında verilen cezaların yasa hükümlerine uygunluğunun tespit edilmesi ve yerel mahkeme tarafından uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 289. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/22. maddeleri
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Nakil vasıtasıyla ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı gibi, mahkeme tarafından da herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu konuyla ilgili talebinin incelenmeksizin İADESİNE,
II. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenirken 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayin edilmediği halde, aynı Yasanın 3/22. maddesi gereğince en üst sınırdan artırım yapılmak suretiyle çelişki oluşturulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.