Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2596 Esas 2011/4022 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2596
Karar No: 2011/4022

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2596 Esas 2011/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 2591 parsel sayılı taşınmazın Beyşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile terkin istemiş, ancak davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmiştir. Ancak, temyiz aşamasında yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa'nın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde davaya kuvvet verilmiş ve bu nedenle yargılama giderleri ile avukatlık ücreti davalıya yükletilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanan nedenden dolayı bozulması gerekmektedir. 5841 Sayılı Yasaya ek düzenlemeler gözetilerek davanın hak düşürücü süre dolayısıyla reddine karar verilmesine rağmen, dava tarihinden davacı Hazinenin haklı olduğu anlaşıldığında ve davacının tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5841 Sayılı Yasaya ek düzenlemeler
- 3402 Sayılı Yasının 12/3. Maddesi (hak düşürücü süre)
- 6099 Sayılı Yasının 16. Maddesi (yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilememesi)
- 6099 Sayılı Yasının 17. Maddesi (sorumluluğun süreci uzatılarak belirlenmesi)

1. Hukuk Dairesi 2011/2596 E. , 2011/4022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BEYŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2010
NUMARASI : 2010/757-2010/689

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2591 parsel sayılı taşınmazın Beyşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile terkin isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" usulen taraf teşkili sağlanmadan davanın husumet yönünden reddinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin kurulan hükmün, Dairece bu kez;" 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya getirilen ek düzenlemeler gözetildiğinde davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmesi, ancak dava tarihinden davacı Hazinenin haklı olduğu anlaşıldığına ve yargılama sırasında yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa gereğince dava reddedileceğine göre davalının tüm yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulması yönünde hüküm kurulması..." gereğine değinilerek bozulmasından sonra mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkin olup, mahkemece 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespitiyle dava tarihi arasında 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacı Hazinenin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, temyiz aşamasında 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde;"... Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği" belirtilmiş, 17.maddesiyle de davalı tarafın sorumlu tutulmaması süreci uzatılarak" infaz edilmemiş karar için de geçerli olduğu” hükmü öngörülmüştür.
O halde, anılan yasal düzenlemenin henüz kesinleşmeyen eldeki davada da uygulanacağı gözetilerek, yargılama giderleri ile 29.5.1957 tarih 4/16 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücreti yönünden yukarıda değinilen yasa hükümlerinin irdelenip, değerlendirilmesi için karar bozulmalıdır.
Tarafların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.