Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2204 Esas 2012/960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2204
Karar No: 2012/960
Karar Tarihi: 18.01.2012

Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2204 Esas 2012/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek yapılan yargılama sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak, kanun maddelerine uygun değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1. maddesindeki yoksunluk hükmü koşullu salıverme tarihine kadar süreceği göz ardı edilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2204 E. , 2012/960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.