MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Türk Medeni Kanununun 644. maddesine dayalı olarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken, hükmün infazı sırasında duraksamaya sebebiyet verilmemesi bakımından paydaşlara ait pay ve paydanın açıkça gösterilmesi gerekir.
Somut olayda; mahkemece muris ..."nun mirasçılarını gösteren 07.12.2009 tarihli veraset ilamındaki paylar esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak hüküm sonucunda mirasçıların dava konusu taşınmazda pay ve paydalarının açıkça gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinin 4 satırındaki “elbirliği mülkiyetinin” kelimelerinden sonra gelen kısmın hükmün 1. bendinden çıkartılarak yerine (36/216) payın murisin kızı ... ve ...’dan olma 1934 D.lu ...’a, (36/216) payın murisin kızı ...ve ...’dan olma 1942 D.lu...’e, (36/216) payın murisin oğlu ...ve ...’dan olma 1948 D.lu ...’na, (36/216) payın murisin kızı ...ve ...’dan olma 1933 D.lu ..."na, (12/216) payın murisin torunu ... ve ...’den olma 1968 D.lu ...’a, (12/216) payın murisin torunu ... ve ...’den olma 1978 D.lu ..."na, (4/216) payın murisin torunu 2008 yılında vefat eden ...’nin kızı ... ve ...’dan olma 1990 D.lu ...’na, (4/216) payın murisin torunu 2008 yılında vefat eden ...’nin kızı ... ve ...’dan olma 1991 D.lu ... ...’na, (4/216) payın murisin torunu 2008 yılında vefat eden ...’nin kızı ... ve ...’dan olma 1996 D.lu ...’na, (9/216) payın murisin 2008 yılında ölen oğlu ...’ın eşi ... ve ...’dan olma 1944 D.lu ...’na, (9/216) payın murisin torunu ... ve ...’den olma 1965 D.lu Harika (...) ...’a, (9/216) payın murisin torunu ... ve ...’den olma 1963 D.lu ... ...’na, (3/216) payın murisin oğlu ...’dan torunu 2008 yılında vefat eden ...’nın oğlu ... ve ...’dan olma 1983 D.lu ...’a, (3/216) payın murisin torunu oğlu ...’dan torunu 2008 yılında vefat eden ...’nın oğlu ... ve ...’dan olma 1985 D.lu ... ...’a, (3/216) payın murisin torunu oğlu ...’dan torunu 2008 yılında vefat eden ...’nın kızı ... ve ...’dan olma 1980 D.lu ... (...) ...’e verilmek suretiyle paylı mülkiyete çevrilmesine, cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.