Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38385 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38385
Karar No: 2021/4413
Karar Tarihi: 19.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38385 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılı Doğrudan Gelir Desteği Projesi kapsamında 37 dönüm yer ekip biçtiği sırada kırk dönüm arazi ekip biçtiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suç işleme kastının olmadığına ve gerçekleştirilen ölçüm sonucu sanığın fazla bir ödeme almadığına hükmetmiştir. Temyiz talepleri incelenen dosyanın kapsamına göre reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/4 maddeleri (dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (geçici yasa hükümleri için uygulanacak kurallar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle düşme)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38385 E. , 2021/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2005 yılı Doğrudan Gelir Desteği Projesi kapsamında, otuz yedi dönüm arazi ekip biçtiği halde kırk dönüm arazi ekip biçtiğine yönelik dosya düzenleyerek İlçe Tarım Müdürlüğüne vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
03/08/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın ifadesinde, ektiği arazinin kırk dönüm olduğunu düşündüğünü ancak yapılan ölçümde otüz yedi dönüm çıktığını, suç kastı ile hareket etmediğini beyan ettiği ve yapılan ölçüm sonucuna göre sanığa ödemede bulunulması nedeniyle sanığın fazla bir ödeme almadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.