Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1826 Esas 2015/2525 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1826
Karar No: 2015/2525
Karar Tarihi: 30.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1826 Esas 2015/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahibi olduğu bir şirketin vergi borcundan dolayı konulan bir haczın kaldırılması amacıyla sahte haciz yazıları düzenledikleri iddiası üzerine yargılanmışlardır. Sanık müdafileri, ada ve parsel numaralarının yanlış yazıldığı savunmasında bulunmuşlardır. Mahkeme ise, adı geçen taşınmazların kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulması gerektiği ve hukuki durumun incelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik bir inceleme sonucu karar verildiği gerekçesiyle hükümleri kısmen bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/1826 E. , 2015/2525 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

26.08.2009 tarihli iddianamede sanıklar ... ve diğer sanık ..."in birlikte sahibi oldukları ... Şti."nin vergi borcundan dolayı ... mevkiindeki 21 Ada 32 Parsel, 21 Ada 38 parsel"de bulunan gayrimenkullerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce konulan haczin kaldırılması amacıyla 11 Mart 2009 gün 6915 ve 6916 sayılı iki adet sahte haciz yazılarının yazıldığının iddia olunması , sanık ... müdafiinin suça konu 6915 ve 6916 nolu haciz kaldırma yazılarında ada ve parsel numaralarının yanlış yazıldığına yönelik savunması ve bu suça konu belgelerde ada ve parsel numaralarının 2121 ada 39 parsel yazılması karşısında ; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle sanıklar adına kayıtlı ... mevkii 2121 ada 39 nolu parselin bulunup bulunmadığı ve Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğünce haczin hangi taşınmaza konulduğu tespit edilerek bu taşınmazlara ait kayıtların getirtilerek dosyanın arasına konulması suça konu belgede belirtilen parsel numarasının yanlış olması halinde haciz kaldırma yazılarının hukuki sonuç doğurmayacağından cihetle sahteciliğin faydasız olacağı düşünülerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.