Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5866 Esas 2016/10126 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5866
Karar No: 2016/10126

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5866 Esas 2016/10126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen Kararda, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmektedir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyulmaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesi ile 143. maddelerinde öngörülen suçlara ilişkin cezaların alt sınırı, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan değişiklikler sonrasında dikkate alınarak, CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca savunmanın müdafii huzurunda alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın detayında acele karar verilmeden, sanığın savunma hakkının korunması gerektiği ve TCK'nin ilgili maddelerindeki cezaların alt sınırının dikkate alınması gerektiği öngörülmektedir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi: \"Konut dokunulmazlığını bozma ve Mala zarar verme suçu\"
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: \"Hırsızlık suçu cezalarının alt sınırı\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Hak yoksunluğu cezası verilebilecek suçlar ve mahkum olma süresi\"
- 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi: \"Sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerekliliği\"

22. Ceza Dairesi 2016/5866 E. , 2016/10126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-5237 sayılı TCK"nin 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK"nin 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nin 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.