Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8872 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8872
Karar No: 2018/289
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8872 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sıra cetveline itiraz davalarında davalının alacağının gerçek olduğunu ispat etmek zorunda olduğu ancak maaş hacizlerinde üst sıralarda bulunan alacaklar aleyhine açılan davalar genel muvazaa mahiyetinde olduğu ve bu davalarda genel isbat kurallarının geçerli olduğu belirtiliyor. Mahkemece usulüne uygun düzenlenmiş bir sıra cetveli olmamasına rağmen, isbat yükünün davacı yerine davalıya yüklenerek sonuca gidilmesinin doğru olmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle, davalının temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. İİK (İcra ve İflas Kanunu) madde 142'ye dikkat çekilerek, sıra cetveline itiraz davalarının genel isbat kurallarına tabi olduğu belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/8872 E. , 2018/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, maaş haczindeki ilk sırada olan alacaklı davalı ..."in alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalıda olduğu, davalı alacaklı ...."in icra takibine konu ettiği bononun her zaman düzenlenmesi mümkün olan belgelerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
İİK 142. maddesi uyarınca haczedilen mal alacaklıların alacağına yetmemesi halinde sıra cetveli yapılır. Borçlunun maaşına yazılan haciz yazılarının sıraya konularak bu sıra ile ödeme yapılması sıra cetveli değildir. Sıra cetveline itiraz davalarında davalı alacağının gerçek olduğunu isbat etmek zorunda olmasına rağmen, maaş hacizlerinde üst sıralarda bulunan alacaklar aleyhine açılan davalar genel muvazaa mahiyetinde olup, bu davalarda genel isbat kuralları geçerlidir.
Somut olayda mahkemece usulüne uygun düzenlenmiş bir sıra cetveli olmamasına rağmen isbat yükünün davacı yerine, davalıya yüklenerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.