Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4413 Esas 2020/5314 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4413
Karar No: 2020/5314

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4413 Esas 2020/5314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4413 E. ve 2020/5314 K. sayılı boşanma kararında, davalı erkek tarafından ilk derece mahkeme hükmü olan boşanma kararı, kusur belirlemesi ve iştirak nafakasına yönelik istinaf kanun yoluna müracaat edilmediği için kesinleştiği belirtilmiş ve bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları incelendiğinde, dosyadaki deliller ve kararın gerekçesi kanuna uygun sebeplerle uyumlu olduğundan, davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddine ve hükümün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubu ve 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmaması, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi de belirtilmiştir.
Kararda, boşanma, kusur belirlemesi ve iştirak nafakası konularında temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Boşanma konusunda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 166-178, kusur konusunda TMK madde 174-178 ve iştirak nafakası konusunda ise TMK madde 175-

2. Hukuk Dairesi 2020/4413 E. , 2020/5314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek tarafından ilk derece mahkeme hükmü boşanma kararı, kusur belirlemesi, iştirak nafakasına yönelik istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple, davalı erkeğin boşanma, kusur belirlemesi ve iştirak nafakalarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.11.2020 (Çrş.)