Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5211 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5211
Karar No: 2015/4678
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5211 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, vicdani kanıya dayanarak verilen hükümde başka nedenler bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ancak, ceza infaz kurumunda gerçekleştirilen hakaret olayının aleniyet ögesinin yeterince açıklanmadığı ve cezanın doğru şekilde belirlenmediği için hüküm bozulmuştur.
Hükümde gönderme yapılan TCK'nın 125/4 ve 125/3-a maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 125/4. maddesi, hakaret suçunun işlenmesinde ağırlaştırıcı neden olarak belirlenmiş olan aleniyet ögesini düzenler. Buna göre, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığı bulunmalıdır. Ayrıca, olayın aleniyet ögesi, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmelidir.
- TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaret suçunun temel cezasını belirler. Buna göre, hakaret suçu işlendiğinde, failin cezası para cezasıdır. Ancak, suçun niteliği ve şiddetine göre, cezası hapis cezası da olabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/5211 E. , 2015/4678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, eylemin gerçekleştiği kapalı ceza infaz kurumunun açık görüş yapılan bölümünde aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
2-Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.