Esas No: 2021/29320
Karar No: 2022/1742
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29320 Esas 2022/1742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili dosyada, Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a uygun olmayan bir şekilde kısa mesaj gönderdiği gerekçesiyle kabahatli olarak görülen bir şirketin 4.382 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş. Ancak karar, iletileri gönderen telefon numaralarının eksiksiz bir şekilde tespit edilerek kabahatliye ait olup olmadığı saptanmadan verilmiş. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın hatalı olduğuna ve kanun yararına bozulması gerektiğine karar vermiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/08/2020 tarihli ve 2020/5295 değişik iş sayılı kararı bozulmuş ve müteakip işlemlerin yerinde yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi: 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
"İçtihat Metni"
6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... Ticaret İl Müdürlüğünün 03/02/2020 tarihli ve Dİ/... sayılı kararı ile uygulanan 4.382,00 Türk lirası idari para cezası cezasına yönelik başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/06/2020 tarihli ve 2020/1835 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/08/2020 tarihli ve 2020/5295 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2021 tarihli ve KYB. 2021-123068 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatliye ait işletme tarafından onayları olmaksızın kendilerine kısa mesaj gönderildiğinden kabahatli hakkında şikayet talepleri oluşturulması üzerine, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünce yapılan şikayetlerin incelenmesi neticesinde kabahatlinin şikayetçilerin onayını almaksızın kısa mesaj gönderdiğinden bahisle idari yaptırım kararı tanzim edilmesini takiben, kabahatli vekilinin dilekçesinde SMS lerin gönderildiği belirtilen ... ve ... numaralı hatların müvekkiline ait olmadığını beyan ettiği, dosyada mevcut ... Telekomünikasyon Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 18/12/2019 tarihli cevabi yazıda ... numaralı hattın kabahatli şirkete ait olduğu tespit edilmiş ise de, idari yaptırım kararın uygulanmasındaki hat numaralarının farklı olduğu, iletileri gönderen telefon numaralarının eksiksiz bir şekilde tespit edilerek kabahatliye ait olup olmadığının saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/08/2020 tarihli ve 2020/5295 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
