Hırsızlık - görevliye silahla direnme - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2236 Esas 2012/951 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2236
Karar No: 2012/951
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - görevliye silahla direnme - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2236 Esas 2012/951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık, görevliye silahla direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından dolayı sanığın mahkum edildiğini ve temyiz başvurusu sonucu hükümden dönülerek bozulduğunu belirtmektedir. Ancak, kararda bazı hukuki aykırılıklar ortaya çıktığı için hükmün açıklanan nedenle bozulduğu ifade edilmektedir. TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yasal düzenlemeye aykırı davranıldığı, cezaların toplanması hatalı yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi (c) fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2236 E. , 2012/951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,görevliye silahla direnme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK"nın cezaların toplanması düzenlenmediği, her bir suç için hükmolunan cezaların bir birinden bağımsız cezalar olduğu ve ayrı ayrı infazı gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.