Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6520 Esas 2022/163 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih ve 2017/119 - 2018/160 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü kurma, yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden hükmedilen beraat; kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
- Silahlı terör örgütü üyeliği suçuna yönelik Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 gün, 2017/119 Esas ve 2018/160 Karar sayılı kararının CMK 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; Silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/119 E. 2018/160 K sayılı kararının CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 221/4-son-5, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 221/5, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/119 E. 2018/160 K sayılı kararının CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak TCK'nın 314/3, 220/7. maddesi delaletiyle ve TCK'nın 314/2, TCK'nın 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/119 E. 2018/160 K sayılı kararının CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme durumunun, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Katılan ... Başkanlığı vekilinin ve Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı; Maliye Hazinesinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu dışında kalan suçlar yönünden, ... Başkanlığının tüm suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmayıp, söz konusu suçlardan hükümleri temyiz yetkileri olmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan ve ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükümleri ile ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ilgili olarak;
Silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan ..., silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, yine hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulan sanık ... hakkında yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan maliye hazinesi vekilinin, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,
III. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
a. Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı Bank Asya'da katılım hesap açtırıp para yatıranlar hakkında, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir başkaca eylem ve faaliyet tespit edilememesi durumunda silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir eylem ve faaliyetlerin tespit edilmesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşacağı nazara alınarak; sanıkların örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlere uzanan örgütsel eylem ve faaliyetlerinin tesbiti ile Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olup olmadığının belirlenmesi bakımından; sanıkların 2013 yılı öncesine ilişkin hesap hareketleri de getirtilip tüm işlemler birlikte değerlendirilerek işlemlerin rutin bankacılık işlemleri olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılarak, sanıklar hakkında beyanda bulunan şahısların mahkemede tanık sıfatıyla dinlenip etraflıca ve ayrıntılı beyanları alındıktan ve sanıklar hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya getirtildikten sonra sanıkların eylem ve faaliyetleri yer ve zaman belirtilmek suretiyle somuştlaştırılmaya çalışılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b. Somut olayda, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan; kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, tanık beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
c. Somut olay değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan ederek örgüt ve kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 221/4-2 cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Sanıkların iddialarının doğruluğu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılmadan bankacılık faaliyetlerinin rutin bankacılık faaliyeti olup olmadığı, hangi fiilleri nedeniyle örgüt liderinin çağrısı üzerine hareket ettiklerinin gerekçeye yansıtılmadan; hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Yargıtay denetimine imkan vermeyecek şekilde her üç sanık bakımından maddi olgularla ilişkilendirilmeden soyut bir biçimde “Örgütün finansal gücünün en önemli ayaklarından olan Bank Asya isimli bankanın kurtarılması için örgüt liderinin yaptığı çağrı sonrasında 2014 yılından itibaren hesabında bakiye artışı yoluna gittiği ve bankanın TMSF'ye devrine kadar olan süreçte birden fazla sayıda katılım hesabı açtırdığı bilirkişi raporuyla tespit edilen sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun unsurlarını oluşturduğu kanaatine ulaşılarak” şeklinde aynı gerekçenin kullanılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.