Esas No: 2021/9174
Karar No: 2022/1719
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9174 Esas 2022/1719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan görüşme sonucunda, sanıkların eylemlerinin yürürlükteki 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6445 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunmaktadırlar. Mahkeme kararında, sanıkların hükümlülüğü, müsadere ve adli para cezası konularında yanlışlar yapıldığı ve Kanun maddelerinin yanlış gösterildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen Kanun Maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 5/2, 13/1 ve 54/4. Maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi; 7242 sayılı Yasanın 61. Maddesi ve 63. Maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası; CMK'nun 232/6. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6445 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. Maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uyulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında tayin edilen gün adli para cezasının, TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesaplanması sırasında 10.000 TL yerine hesap hatası sonucu 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62/2. Maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazı kısıtlayacak şekilde "C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren, aylık taksitler halinde ödenmesine" karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. Maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddesinin yanlış gösterilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
6-Suçtan kullanılan ... plakalı araçta 500 karton sigara ele geçirilen olayda; mahkeme tarafından aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; ele geçen dava konusu kaçak eşyanın miktar ve değeri ile nakil vasıtasının piyasa değir dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 54/3. Maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı ve ele geçen sigarının miktar itibarıyla aracın yük veya hacim bakımından ağırlıklı bölümü de oluşturmadığı cihetle aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son uyarınca sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
