MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı ... vekili, 08.01.2004 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki minibüs ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, ayrıca davacı ..."in aracı ile yolcu taşımakta olduğunu, kaza nedeni ile kazancından mahrum kaldığı gibi başka araç kiralayarak yolcu taşıması sebebi ile de zarara uğradığını, kazada davalı sürücü ..."in tam kusurlu olduğunu beyanla, aracında meydana gelen değer kaybı, hasar ve mahrum kalınan kar nedeni ile şimdilik 5,000,000,000 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, aynı kazaya ilişkin olarak davacılar murisi ..."in yolcu olduğu davalı ..."ın sürücüsü, davalı ..."in işleteni olduğu araç ile davalı ..."un sürücüsü, davalı ..."ün işleteni olduğu, davalı ... Sigorta"nın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, ..."in davacılardan ...’in oğlu, 2-7.sıralarda yazılı davacıların anne ve baba bir kardeşleri, diğer davacıların baba bir anne ayrı kardeşleri bulunduğunu, davacı ... ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL manevi tazminatı, yine davacılar ..., ..., ve ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 2.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacılar için 2.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihinden, manevi tazminatmara dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Mahkeme"nin 2005-156 esas sayılı davası bakımından, davacı ...’ın davasının kısmen kabulü ile kaza sonucu davacıya ait araçta meydana gelen maddi hasar karşılığı olarak toplam 3,750.00-YTL tazminat bedeli ile değer kaybı ve mahrumiyet zararı karşılığı olarak 1,187,50-YTL ve toplam olarak 4,937.50-YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... bakımından sigorta limiti kapsamında kalan 2,343.75-YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili kaydı ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Mahkeme"nin 2005-156 esas sayılı davası ile birleştirilen 2004-326 esas sayılı davası bakımından, destekten yoksun kalma tazminatı bakımından davacı ... Şahin’in davasının kabulü ile toplam 8.978,86-YTL tazminatın davalı ... bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak ve faiz başlangıç tarihi dava tarihi olmak kaydı ile davalılardan olay tarihi olan 08.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, davacılar ..., ... ve ...’in destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
için ayrı ayrı 1000,00’er YTL, davacılar ... ..., ... ve ... için ayrı ayrı 750,00’şer YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 113,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.