2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7621 Karar No: 2020/7459 Karar Tarihi: 02.07.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7621 Esas 2020/7459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunarak gerekçeden yoksun bir şekilde mahkumiyet kararı verdiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olmuştur. CMK'nın 253. maddesi, 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle uzlaşmaya dahil edilmiştir. Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca kararın açık olması gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2020/7621 E. , 2020/7459 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında 10/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında mahkemece 10/07/2012 tarih ve 2012/103 Esas, 2012/522 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 11/09/2012 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 23/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/563-2015/366 E.K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.