Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9807 Esas 2014/7804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıdudullu... Mahallesinde 1998 tarihinde yapılan kadastro sırasında 577 ada 7 parsel sayılı 180,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bina ve bahçenin ... ’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmaz üzerinde 2010 yılında güncelleme yapılmış, Yaşar"ın kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., tapu kaydında baba adının ve soyadının yazılmadığını belirterek düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu 577 ada 7 sayılı parselin tapu kaydında muhdesat bilgileri kısmında beyan olarak yer alan “... ” ibaresinin “ ... oğlu ...” olarak tashihine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.