Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12612 Esas 2009/14137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı-karşı davacı kocanın temyiz dilekçesinden 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmesi,
2- Davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak davacı-davalı kadına tebliğ olunmamıştır. Söz konusu tebligat parçasına, beyan sahibi komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan çekindiğine ilişkin şerh konulmamıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadına usulüne uygun şekilde, davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanıp, yasal süreler beklenildikten sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.07.2009 (Çarş.)