Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7067 Esas 2015/4661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7067
Karar No: 2015/4661
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7067 Esas 2015/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın engel mahkumiyeti bulunmadığı, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği göz önünde bulundurulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık ve müdafiinin temyiz nedenleriyle birlikte hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmektedir. Kanuna aykırı olduğu belirtilen kararda CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir değerlendirme yapılması gerektiği, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmektedir. CMK'nın 231/6. maddesi de engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunabileceği ve mahkemenin bu talebi uygun bulması halinde hükmün

18. Ceza Dairesi 2015/7067 E. , 2015/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etttiği gözetilmeden, “sanık ve de müdafiisi uygulanmasını kabul etmediğinden, 6008 sayılı Yasa uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.