Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/21875 Esas 2015/34461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fark kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dosyadaki bilgi ve belgelere delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının hizmet akdinin 31/12/2002 tarihinde sona erdiği, kıdem tazminatının fesihten sonra 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davanın 13/02/2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı ve davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunduğu buna göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken, esastan reddinin sonuca etkisi olmadığının anlaşılmasına davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, sonuç itibariyle doğru olan kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.